СТАТЬИ

Инвестиционная привлекательность областных центров становится серьезным активом в вопросах развития конкурентоспособности территории и повышения качества жизни населения. Оставаясь одним из ключевых направлений деятельности органов муниципального самоуправления и региональной власти, определение и реализация инвестиционной политики областного центра способствует формированию пакета ресурсов территории, определяя ее развитие в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Существующие социально-экономические различия регионов Центрального федерального округа не могут не оказывать влияние на развитие и функционирование областных центров. И влияние это в большей или меньшей степени переносится на реализацию инвестиционной политики в городах. С целью изучения особенностей и результатов реализации инвестполитики в областных центрах ЦФО АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов» провело инициативное исследование инвестиционной привлекательности 16 областных центров ЦФО по итогам 2011 года и первого полугодия 2012. В ходе подготовки рейтинговых оценок были рассмотрены следующие параметры:

1) количество инвестиций в основной капитал за предшествующий период;

2)количество реализуемых инвестиционных проектов на территории областного центра;

3) наличие стратегических документов, определяющих приоритеты, механизмы и способы реализации инвестиционной политики;

4) нормативно-правовая база поддержки инвестиционной деятельности в областном центре;

5) социальная инфраструктура областного центра;

6) модель взаимодействия муниципалитета и региональной власти;

7) особенности транспортно-логистической инфраструктуры областного центра.

Следует отметить, что данная иерархия областных центров базируется прежде всего на достигнутых результатах по части привлечения инвестиций в основной капитал. При этом усилия муниципалитетов во многих областных центрах формируют задел для формирования благоприятной инвестиционной атмосферы. В частности, статистические данные рассматриваемого показателя в Иваново, Орле, Твери, Брянске и Костроме достаточно скромные и в силу определенных причин несопоставимы, скажем, с Воронежем, Липецком и Калугой, однако стараниями структур, ответственных за реализацию инвестиционной политики плацдарм для благополучного инвестиционного климата планомерно создается.

1. Воронеж

2. Липецк

3. Калуга

4. Ярославль

5. Белгород

6. Рязань

7. Тамбов

8. Курск

9. Смоленск

10. Тула

11. Владимир

12. Иваново

13. Орел

14. Тверь

15. Брянск

16. Кострома

Таблица 1. Инвестиции в основной капитал (без субъектов малого предпринимательства) по областным центрам ЦФО